這句話怎麼說(時事篇) 第222期:北京警方:朱令案缺乏直接證據

【背景】

5月8日，北京警方通過北京市公安局“平安北京”微博發佈消息，感謝社會各界對“朱令令案”關注。警方對這起案件未能偵破深感遺憾，北京警方同時表示，工作中，專案組始終堅持依法公正辦案，未受到任何干擾。

【新聞】

請看《中國日報》的報道

Beijing police responded to the controversy surrounding an unsolved poisoning case nearly two decades old for the first time on Wednesday.
週三，北京警方迴應了充滿爭議的未解決中毒案件，這是案件發生近20年來，警方首次作出迴應。

【講解】

poisoning case就是中毒案。
由於案件發生在北京名牌大學（an elite Beijing university），所以備受網民關注。
北京警方在新浪微博上表示，清華大學朱令中毒案件未能偵破，是由於缺乏證據（lack of evidence）。
朱令令，清華大學的學生，1994年被確診爲鉈（thallium）中毒。雖然保住了性命，但是卻造成嚴重的神經損害（neurological damage）以及永久性身體損傷（permanent physical impairment）。
朱令令的同宿舍同學孫維，曾被警方作爲嫌疑人在1997年帶走調查，後被釋放。有報道指孫維沒有被起訴，是因爲她的衆多親屬是有權勢的官員（powerful officials）。孫後來發表聲明否認指責。警方也發聲明表示，嫌疑人的家人並沒有干預調查（interfere in the investigation）。
但是朱令令的律師則有不同看法（have a different view）。律師認爲警方的迴應是試圖轉移注意力（divert attention），表明他們無法破案。但是從警方那裏得到迴應（get a response）也算是有進展。

未經許可請勿轉載