19考研, 如何看待社會主義早產論？思政專業如何複習？

一、有人認爲，我國在生產力落後於西方發達資本主義國家的情況下不能搞社會主義革命，進行社會主義改造是搞早了，搞糟了，社會主義改造是畸形早產兒。請問你如何看待這一觀點？
這是在西方社會盛行的一種早產論，因爲在馬克思主義的經典原著當中，它是這麼論述的：當資本主義高度發達以後，隨着生產力水平的提高，人類社會會進入到一種更高類型的形態，也就是社會主義，乃至於共產主義社會。

而無論是當時的蘇聯，還是後來的中國，都跟當時的這個論述啊有點不一樣，蘇聯呢是屬於在這個資本主義還不那麼發達的情況下，就鬧了革命，進入了社會主義社會；而中國更是在半殖民地半封建社會剛剛結束的時候，都沒有經過資本主義的發展，就進入了社會主義社會。因此在西方呢，就有很多這種早產論的盛行來批判我們的社會主義社會搞早了。

那麼這個問題該如何解釋呢。

首先我先說一下列寧的解釋，列寧在馬克思主義的理論之上呢，做了進一步的補充豐富和發展。他提出，在資本主義不發達或者沒有發展起來，相對落後的一些國家和社會，率先搞社會主義的這個改造，也是符合歷史規律的。這是列寧的結論，並且，他給了幾點理由，比如他說，因爲在資本主義不那麼發達的情況之下，資產階級的統治還不是那麼的牢固，所以這個時候搞革命呢，就更好搞一些，更容易取得勝利，所以這是列寧的一些相關的解釋，就我們現在叫馬克思列寧主義，列寧的解釋也是經典理論。

中國則有自己更多的解釋，認爲，當時我們不是沒有嘗試過搞資本主義，我們搞過，嘗試着搞過。資產階級維新派、資產階級革命派都試過，但資本主義的方案在中國行不通。那麼迫於當時的歷史條件，迫於人民羣衆的自覺選擇，我們認爲，社會主義更適合中國，所以我們當時就搞了。

這是關於這個問題的幾個基本解釋。當然你聽了這個解釋之後，那麼你認爲誰說的對呢？你認爲西方的早產論說的對呢？還是列寧和中國的關於我們可以先搞社會主義的這種說法說的對呢？這就是立場問題。

說到這裏啊，我想多說一句話。就是同學們學政治，要千萬理解政治課的本質，政治考的是立場，而不是是非。就是我們並不要沉浸於去討論一些理論本身到底他是什麼邏輯，我是什麼邏輯，這不是我們政治課該討論的。等你以後讀了研究生、博士你還可以做更多思考。對於政治課的學習來說，你就是選邊站，有那個說法擺在那裏，有這個說法擺在這裏，我現在選擇相信站在這一邊，我要跟這邊保持一致，我要跟這邊一樣說，這就是政治課考察的問題，所以請注意，不要多想，不要想的太亂，太遠。

二、老師，思政專業該怎麼準備呢？複習的時候該怎麼操作？畢竟公共課和專業課一樣。
很有趣的事，最近提這個問題的同學還蠻多。一方面是本來就學思政的，也有是本科學的其他專業轉到思政這邊的，因爲可能思政比較好考，相對來說競爭性會比其他專業要小一點點，我只能這麼說，因爲思政也包括好多方向，有的競爭也大，像屬於教育類的競爭就大。但如果是馬克思主義哲學，馬克思主義中國化，類似於這些競爭可能相對會小一點。

那麼，有些同學考思政專業我來簡單說一下。從知識本身來講，你的公共課和專業課大同小異，基本上是一樣的。但是從題目來講，差別可能就很大了。也就是說你學知識兩邊可以一樣學，但是做題的時候，千萬不要用考研政治的題目來複習你的專業課，一定要拿到學校歷年考研的專業課真題進行復習，因爲一般對於專業課來講它的那個考法一般選擇題居少，而名詞解釋、簡答、論述居多，這個呢大家稍微注意一下就好了，其他也沒什麼不同。