一道跑題機率爲99%的雅思寫作題目

在各位能接觸到的雅思寫作預測的各種題庫之中100%都會有這麼一道題目：

Some people believe that air travel should be restricted because it causes serious pollution and uses up the world's fuel resources. To what extent do you agree or disagree?

這道題目有很多很多很多同學給我寫過，但是目前爲止，沒有同學是一次性寫出來了最佳的答案，而且就連我一開始寫也猶豫了好久，然後寫完之後發現我也犯了錯誤哈哈哈

那麼這道題目怎麼坑人呢?坑人的地方在於這道題目的brainstorming部分，很多同學是這麼給我列提綱的：

航空需要被限制：

1. 航空確實造成了環境問題，例如貢獻了一部分的greenhouse effect

航空不能被限制：

1. 航空跟其他方式相比，其實也沒有造成那麼多的環境污染，舉例子的話其實可以用小汽車的數量和排放的尾氣來對比

2. 航空限制了會影響人們的生活和經濟的發展

這麼寫出來看上去挺ok，但其實是有問題的，爲啥呢?因爲這其實牽扯到邏輯的問題，跟英語反而沒關係了，且讓Panda給各位細細講來。題目翻譯過來是“航空應該被限制因爲它造成了環境問題且消耗了太多資源”，那麼大家的問題都在哪裏呢?是反對這個觀點所提出來的理由。“航空不應該被限制因爲限制之後人們的生活和經濟都受影響”這個屬於跑題的理由，因爲真正的反對理由應該是“航空不應該被限制因爲它並沒有產生那麼多污染”和“航空不應該被限制因爲它並沒有耗盡世界上的自然資源”。

讓我們換成更簡單的說法，把題目抽象成“A是不好的是因爲它幹了B和C兩件壞事”，那麼如果你想反對這句話，最正確的方法應該是說了“A是好的因爲它沒有做B這件事情”和“A是好的因爲它沒有做C這件事情”，而不是“A是好的因爲它做了D這件好事”，這相當於你又開了另一個話題，而無視原本題目所提到的B和C這兩個事情。

所以呢，如果這道題目僅僅是：

Some people believe that air travel should be restricted. To what extent do you agree or disagree?

那麼航空對人們生活和經濟的幫助，是可以作爲一個很好的理由去論述的。但我們的原題之中明確多了because it causes serious pollution and uses up the world's fuel resources的這個部分，那麼同學們就最好不要視而不見。

最後PS一下：

其實也不是所有考官的腦袋都能想明白這個事情，所以就算你真的寫上去了“航空不能被限制是因爲對人們生活和經濟發展都很重要”這個觀點，也不一定會被他們認爲跑題，Panda在這裏是給出了邏輯上的正確答案(因爲一個一個同學去講解好辛苦= =)，但確實這些點不是很好想，也不是那麼好去論述~

聲明：滬江網高度重視知識產權保護，發現本網站發佈的信息包含有侵犯其著作權的鏈接內容時，請聯繫我們，我們將做相應處理。

雅思VIP系列精品課程推薦：

課程專享：資深名師小班直播授課，直擊痛點，即時指導點撥，高效強化。