申請澳大利亞簽證被拒籤？彆着急！

小夥伴們來澳洲無論是留學還是移民，都希望自己的簽證能夠順利下籤證。但是，人生總免不了出現一些波折，所以拒籤的事情也常有人會碰到。
　　從今年開始，澳洲的移民政策不斷在收緊，尤其是在新舊政策交替之際，拒籤率也跟着上升。
        拒籤的原因多種多樣：
　　1.有的是自身問題，比如背景複雜，材料準備不足甚至有誤；
　　2.有的是政策改變沒有理解要求；
　　3.還有的是因爲不同簽證官對移民法規的解讀不同等。
　　無論是哪一種原因，結果都不是我們願意看到的。
        今天，滬江小編就和大家來分享一個常見的挽救方式：上訴。
　　大多數境內申請人簽證被拒後都有上訴的機會。一般上訴分爲：AAT上訴→FCC上訴→FCA上訴→HC上訴，我們主要說一說比較常見的2種。
        AAT上訴
　　AAT的全稱是Administrative Appeals Tribunal（行政上訴），是最常見的上訴，一般需要在拒籤後21天內提交申請。
　　AAT上訴的主要優勢在於案件的審理是根據事實（on merits）進行的。事實審查（merits review）即是對一個案件進行行政複議，審查機構與簽證官在相同的法律框架內行事。
　　它還有一個好處就是，AAT上訴期間原來獲得的過橋籤仍然有效，這樣就可以繼續在澳洲合法停留。
        AAT可做出的決定有：
　　1.維持簽證官的審理結果；
　　2.與之前簽證官的審理結果有所不同；
　　3.駁回簽證官的審理結果並給出一個新的結果；
　　4.將案件打回移民局重申；
　　如果AAT勝訴，那麼簽證很有機會獲批。如果敗訴，可以繼續上訴，但也有很多人會因爲時間和經濟等原因而放棄。
　　注意
　　在簽證被拒和取消的問題上，AAT即使駁回了移民局的審理結果，移民部長仍然有權不接受AAT的決定而維持原來的結果。
　　FCC上訴
　　FCC即Federal Circuit Court of Australia（聯邦巡回法庭），它是根據Federal Circuit Court of Australia Act 1999（原來叫做 Federal Magistrates Act）成立的獨立法庭，依據澳洲憲法行事。
        如果對AAT上訴結果不服，可以繼續上訴至聯邦巡回法庭。該法庭可以對依據Migration Act 1958所做出的決定進行審覈。
　　有權依據Migration Act做出決定的人包括移民部長、AAT成員以及IAA（Immigration Assessment Authority）成員，他們主要是看申請中的事實，來判斷申請人是否可以獲得簽證。
　　而聯邦巡回法庭獨立於這些做決定的人，它不會對申請中的事實（merits）進行判斷，也不會做出批准或拒絕某個簽證申請的決定。它只審理某個決定是否正確，是否存在“司法錯誤”（jurisdictional error），也就是說重形式而非內容。
　　比如說，移民局拒絕一個簽證申請，AAT上訴後確認拒籤。那麼上訴至聯邦巡回法庭時，只會審理這個拒籤決定是不是按照法律進行的，而不關心這個簽證申請本身符不符合獲籤的條件。
        至於FCA（Federal Court of Australia，聯邦法院）和HC（High Court，最高法院），如果對上訴結果還不滿意，依然可以繼續上訴直至最高法院，但是這些流程走下來可能需要好幾年的時間以及一大筆金錢，所以很少人因爲簽證被拒而走到這一步。
　　簽證被拒固然讓人鬱悶，但是車到山前必有路。