gre作文算總分嗎
在gre考試中，作文是作爲一項選考的內容存在的，那麼就會有小夥伴們問到了gre作文算總分嗎，我們該不該重視gre作文呢，跟着小編一起來看看相關的解答吧，希望對大家有所幫助!
gre作文算總分嗎
GRE作文雖然分數單獨計算，不計入總分，但並不代表這六分的含金量就不如其他部分的分數。相反，很多學校，都會特別對作文分數提出單獨的標準，因爲作文水平往往體現了考生的邏輯思維能力，重要性不容小覷。從某種程度上來說，作文才是GRE考試的精華部分——因爲GRE考的就是邏輯，用英語寫兩篇作文只是形式而已，主要目的就是考察考生的邏輯分析水平。
因此，在準備GRE作文時，最重要的一個步驟就在於熟悉題庫和認真準備提綱。對於立論文(issue)而言，自己動手擬一份完整的提綱是很有必要的，當然可以參考各種資料，但必須勤動腦，想一想提綱的邏輯連續性。實際上，有偏向性、但又不要絕對化的思路纔是最易上手的。對於駁論文(Argument)而言，熟悉題庫更爲重要。很多人覺得一個題目拿過來隨便就能挑出五六個錯誤。正常情況下也許的確如此，但也有些難題若不事先好好準備，五分鐘之內能找出兩個錯誤都不太容易。寫駁論文有很多小竅門，如需要鍛煉出區別“事實”和“觀點”的能力，不論題目中所給的事實有多誇張都需要默認其正確性，只能攻擊觀點中的邏輯漏洞;凡是跟統計數字、統計方法有關的邏輯錯誤都儘量不要攻擊，最多隻能一筆帶過等等。至於作文的語言，其實要求並不太高，只要通順、沒有語法錯誤就可以了。
GRE寫作初期備考的重點
一、首先是重心問題
對於時間不是很夠的考友來說，把argument放在首位會是比較好的選擇，畢竟argument和issue比較更注重思想，而這剛好是中國學生的強項，比較容易在短期之內收到成效。所以中國學生的argument一般也會比issue高出0.5到1分。這個時候的策略應該是保argu爭issue" 而對於時間比較充裕的考友們來說，開始時候可以從issue下手，比方說現在開始練習作文的10G朋友們，可以把argument緩一緩，因爲這個在短期之內還是比較容易提高的。而且先解決對語言比較高的issue之後，用issue的語言來對付argu就會覺得非常的爽。不會覺得沒有話說。
確定重心之後下面就進入較爲實質性的階段了，要說提高寫作的途徑是什麼，千變萬變離不開的前提就是多讀多寫，也就是多積累多練習。離開了本質一切所謂的技巧都只是空中樓閣。
那麼問題來了，如何積累如何練習呢?
這個問題很同意kizen的看法，一上來就狂寫的人總是不夠理智的，特別是在寫第一遍issue和第一篇argument的時候會覺得很難受。AW真正提高的部分還是在你寫作的過程中，但是在此之前看一定量的書還是很必要的。
我個人的觀點是，積累到一定的量之後寫幾篇，從寫的幾篇中找自己最薄弱最需要加強的部分然後想辦法解決，最後一個月左右進行模考訓練，熟悉完題庫和範文及作文要求以後可以嘗試着寫一篇然後找一下差距，語言和例子在之前積累了更好，但是如果積累不足的話也可以先寫一篇然後跟範文對照一下找一下不足，然後改進，在準備的過程中再積累。
很多人一直在積累，一直不敢寫，結果消耗了大部分時間，所以，剛開始的時候克服對於作文的恐懼心理寫幾篇還是蠻重要的。
但是下筆寫作文之前，要解決幾個問題，一個是瞭解ETS的作文要求，一個是語言和例子的積累。還有一個是熟悉題庫以及分類，關於作文要求，剖析的其實已經不少了，市面上各種各樣的作文書也涵蓋的差不多了所以要做的就是上一個或者是買基本作文書入門一下。以便於大致瞭解ETS要考什麼東西，考的是什麼形式，範文是怎麼寫的。完成了這一步，就算是走過了AW準備的第一步。
但是要注意到一點，就是和市面上各種各樣的作文書也只是他們對於ETS的要求的解讀。真正制定遊戲規則的是ETS。`
二、再就是語言問題
中國學生總是覺得issue會比較的困難，和在語言上的缺陷是很有關係的。就我改過的一些作文來看，很多時候作文裏表達的意思和本身想表達的意思存在很大的偏差。要說語言要求其實並不需要很高，達到可以不限制自己的思想表達就好。但是這一點也不是那麼容易就可以達到的。我也不好多說什麼，因爲個人覺得這隻能靠多看多背多積累。很多版友就會問了，積累的話從什麼地方下手呢?
在說這個問題之前先弄清楚ETS要求的是什麼，實際上GRE是爲了到美國讀研究生的人羣而設立的，英語的要求的偏重自然和託福雅思之類不同，可以說就是學術英語的測試。無論從詞彙量，閱讀的長度和難度，還有作文的高度都可以很清楚的看到這一點。也就是說我們要靠近的方向應該更傾向於學術英語。ETS要求的語言風格也就是冷靜，公正，客觀同樣很適合這一點。
那麼想一下週圍什麼東西是學術英語。不可否認science, nature之類都是很好的模仿材料，但是那些東西恐怕一般都沒什麼耐心讀下去。再細心想一下就會發現，其實最好的學術材料就是GRE自己，比方說GRE閱讀和填空，甚至是ARGUMENT的題目，都是很好的源泉。熟讀這些材料，比方說楊鵬的閱讀長難句，對於自己的寫作積累都是有莫大好處的。但是我個人卻是不太贊成過多的把這些晦澀的東西帶進GRE作文的。
在論述我的觀點之前先弄清楚GRE閱讀是怎麼出題的，一般來說是普林斯頓那些學英美文學的教授們把一篇很長的學術文章通過壓縮變成大概只有幾十行那麼長的閱讀理解，所以無論是從內容上還是句式上都是及其的濃縮的。句子填空就更不用說了，那是典型的邏輯填字遊戲，非常的濃縮而且比閱讀長難句更加晦澀。
不可否認的是這樣的句子確實保證了學術性，但是卻大大提高了我們模仿的難度。句子寫長並不是很難的事情，稍稍加幾個從句就可以很輕易的寫到60個單詞以上，我沒事幹的時候曾經練習把句子寫到100個單詞以上。但是比寫長句更重要的是其中的內在邏輯聯繫。我改過的一些文章在這個方面遇到的問題非常的嚴重，很多長句就是爲了寫長而寫長，裏面的邏輯聯繫倒是非常的鬆散。要弄清楚我們寫長句是爲了表達嚴密的邏輯聯繫的，而不是單純爲了寫長for it’s own sake.
在基礎不牢靠時間不是很充足的情況下想要模仿這樣的長句(大量插入語，倒裝之類)，很容易出現的情況就是失去了原來自己的表達習慣，轉而寫出了大量這樣的冗長的句子。試想評卷老師改到這些地方的時候會怎麼樣評分呢?
然而我卻非常贊成在寫作文之前多看看閱讀長難句。
這似乎是一個paradox，但我上面一段只是說不要模仿閱讀長難句來寫文章，我之前的風格就很接近這樣，但是那樣的句子寫起來費時間(因爲同時也要保證其中的邏輯聯繫)，導致我的issue一直嚴重超時，要知道考場上只有45分鐘，所以不要過分的精雕你的語言。閱讀長難句不是用來模仿的，而是用來找感覺的，因爲閱讀長難句本身風格就和平時讀的很多文章迥然不同，而我們需要的寫作風格也是這種風格。另外讀多了閱讀長難句之後在文章中適當加一些30到40單詞的長句子，長短句結合也是很出彩的。還有一個額外的好處就是閱讀能力的提高使得在看範文的時候比較的省力。多看范文同樣很可以培養感覺的。
另外也有很多其他的材料可以作爲提高語言的材料的，比方說新概念4的一些經典篇幅，一些參考書上的優秀範文的很多很好的用法都可以拿來用，只是在使用這些大家都可以用到的東西的時候要儘量避開雷同探測器就好。
例子的積累
關於例子的積累我們先從ETS的要求來看一看
實際上ETS的要求就是全人類關於寫作的基本要求，例子是什麼並不重要，只要能支撐觀點就可以。從考官的角度來看，絕大多數評卷人都是文學背景出身，所以在提到一些專業學術的例子的時候要有必要的說明，比方說你在寫一個例子的時候提到了牛頓，但是你並沒有介紹牛頓是誰，那麼在評卷人看來你在用一個他不瞭解的人在論述你的思想，他也就不能確定這個事例是否能夠很好的支撐你的觀點。反過來，你在例證的時候加入必要的說明，比方說在提到居里夫人的時候就可以說她獲得過兩次諾貝爾獎，開創了一個新的領域，爲人類做出了多大多大貢獻，你舉的人比較權威，那麼她說出的話自然也就比較權威，從而就可以證明你的觀點了。
弄清楚例子的要求之後就很好找例子了，身邊的事例都是可以成爲例證，上網找(比方說維基百科)也行，另外合理的編造也是可以接受的。但是要注意一點，在西方文化中所有的例子都只能被看作爲個例，無論例子給的有多少，都只是個例，不能嚴格的闡述問題。所以要儘量避免大段大段都是例子，畢竟邏輯論證上也是不可缺少的。
三、接下來是熟悉題庫以及分類
一定不要小看了題庫的分類，這對掌握整個issue的精髓是很重要的一環，分類分的好的話可以大大的減少聯繫作文的數量和時間。因爲同一類的題目無論是從破題思路上還是選取事例上都是可以互相借鑑。如果有時間的話可以嘗試着自己分一下類，這對熟悉題庫是非常好的，覺得時間不夠的話也可以參考一下各類參考書和網上的分類。同時熟悉題庫也可以更清晰的看出ETS的出題思路和風格。
分類之後可以兼顧高頻選取練習的題目了，一般時間允許的話issue最好寫到高頻前40篇(兼顧分類)，argu模式比較通用一點，10到20篇也差不多了。時間不夠的話最好寫到I30篇，A10篇以上。A相對來說拿分會高一些，千萬不要輕視了A。
機經， 應該說是抓住了ETS在選取題號的時候不能做到絕對的等概率分佈的漏洞而形成的。一個隨機抽取題庫題目的系統，應該是要保證每個題目抽到的概率大致相等，但實際上在相近的時間段之內ETS抽取的題目具有相當高的重複率。而且在高頻段回頭率高的很是可觀，基本上前40題出現的頻率總和就已經超過了二分之一、感恩於前輩機經的示範，於是大家在簽訂了保密協定之後也都心照不宣的公開了題號，前人種樹，後人乘涼。這就形成了現在的“機經”。
要說在GRE寫作中，ETS是大大方方的把全部題目都公佈了出來的，但是要把這些題目都寫一遍顯然是不太現實的，所以只能挑選其中的一些題目練習，但是應該挑選哪一些題目練習呢?當然最好是考試中最有可能出現的題目了，這個時候就是機經派上用場的時候了，它可以告訴你什麼題目是出現頻率是最高的。經過無數前輩的親身經歷證明這個策略還是及其有效的，大部分人只要不是人品太差都可以碰到至少一道自己寫過的題目。當然機經這個東西也不能全信，雖然有了機經大家考到寫過的題目的概率大大提高，但是總還是有一部分比例的考友沒能碰到的，所以最重要的的還是要提高自己的寫作實力，機經只是提高考試分數的策略之一而已。
一般來說issue的機經會比較的有用，而argu的機經則不是那麼的集中，倒不是因爲issue高頻集中一些，而是因爲issue是二選一，比方說一個寫過高頻前40的人在一選一的考試中碰到寫過的題目的概率是50%，那麼在二選一的issue中碰到寫過的題的概率就是75%，這個頻率就是相當可觀了。而argu的機經從人民羣衆的反映來看用處不大，所以argu的提綱最好是全部寫出來，這樣會保險一點點。
這裏還有一個需要提醒的地方，就是剛開始的時候不要一上來就把最高頻寫了(比方說高頻前15)，因爲最高頻是在考試中很有可能碰到的題目，不如等中後期練的比較熟練了之後再來寫，這樣考試中碰到了也會更有把握一些。
考前模考可以選取高頻前30篇或者40篇issue(當然也要兼顧各種大的分類)，10到20篇argu在AWP1.73中練筆(最好不要用word或者文檔txt)，當然如果時間不夠的話可以視實際情況適當制定練習的數量。
GRE寫作範文參考：達到目標的手段
題目：
If a goal is worthy， then any means taken to attain it are justifiable.
只要值得，不擇手段達到目的是合理的。
正文：
The speaker claim that if a goal if worthwhile， then any means taken to achieve this goal is justifiable. Although the assertion makes sense when we consider the underlying of this implication is that whatever the conditions， the natures of the endings deserve our effort wholehearted. But if we examine the broad meaning that this claim carries， we find this threshold statement suffer deficiencies from many aspects of consideration.
First let define the worthiness of a goal. How worthwhile and valuable a goal is lies not only in the subjective meditation and evaluation of an individual， we must consider the interactive influence exerted by this goal on others. For example， a country may consider the goal of achieving economic success and well being of its citizens to be worthwhile， but if we know they exploit cheap labor forces in third-world country，utilize scarce natural resources that being exported from poor countries， or dump low-cost goods in these countries， our Morals reveal us the dark side of the goal and make it less worthwhile than it seems to be to its home people. On a personal level， a person‘s food might be the others’ poison， so did the goal. Consider the ambition of
Napoleon， his ambitious goal is to conquer the whole European Continent， which considered by himself and many of his follows to be the most glorious plan they have ever made. But by resorting to wars， killings， and blood shedding， their sweet dream turn out to be the nightmare of people habituating in this continent. In a word， since no goal is set from a pure disinterested， impartial perspective， it is necessary to bear the interwoven relationship in mind before targeting at a certain goal. Even if a goal is worthwhile agreed by majority of people， we should consider cost-and-benefit side of things in an effort to obtaining an nonbiased， all-around point of view. Most people today agree that the exploration of outer space is a worthy goal considering the valuable research materials we would get from for our physics and medial experiment and weather forecast. What is more， due to the limit longevity of earth and the ever increasing of populations， we see high calls to find another habitat for our future generations. Even if all the advantages and benefits involved justify the worthiness of this goal， not all means taken would be considered as sensible and judicial. Since most pressing social problem such as AIDS prevention， poverty，environmental problems still in need of immediate attention and observation， we need to allocate most of our resources to tackle these problems. As a result， even if one way of achieving the breakthrough in out space exploration would be to devote all research staff and available resource to this project， we have to struggle a balance between the worthiness of a goal and the proper way to obtain this goal.
The above statement is welcomed and readily embraced by the new trend of practicality since in a society where personal achievement is highly valued， we look more to ending than means. That is to say， people tend to neglect and forgive their own wrongdoings or others‘ wrongdoings in a sense that their goals are goodwill–intending and worthwhile. For one thing， for a personal， a society， or even a nation，even they consider things from a totally isolated or functional perspective， no matter how great achievement they obtain， they are selfish losers with nothing to be accomplished from the physiological point of view. In the second place， we observe too many cases where good intention result in total chaos derive not from the dirty tricks they construe but out of the improper means they take. Since the founding of
People’s Republic of China， under the leadership of Chairman Mao， China has undergone a reform in the area of economy， which is to implement planned economy. Mao‘s intention is good， and his goal is to realize communalisms in this new country to short its economic gap with the western country in the shortest as possible. But without considering the properness of this means from the economic and social point of view， he threw china into years of economic regression and stillness. Ideas went contrary to our wills and intentions occasionally and thus make the consideration and full analyzes of the means to obtaining goals even pressing.
To sum up， I am against the speaker’s assertion since he neglects one important aspect of how to evaluate goals. To devote to a worth goal is justifiable and the effort instilled in this process deserve our accolade since it is always this power that push the society forward. But by neglecting the means of how to obtain these goals， we put ourselves in an embarrassing place of functionalists and opportunists. As a result， it is highly resulted to look from different perspectives to figure our where the true value of a goal lies and how to achieve it.
